為了避免野生動物對農業造成損失，在台灣，農民經常使用山豬吊來捕捉那些「造成麻煩」的動物。然而，這些野生動物其實也是這塊土地上的居民，牠們通常是為了尋找食物而靠近人類社區或農地。山豬吊的使用可能導致野生動物截肢、大量失血、傷口感染，甚至死亡。如何在保護農業經濟的同時，也避免對野生動物造成劇烈的痛苦呢？本文整理了國內外友善防治野生動物的案例，供作參考。期望這些案例有助於台灣未來在面對人類與野生動物衝突時，以更友善動物的方式處理。
面對野生動物對農業造成的損失問題，我們可以採取「圍籬型」和「驅離型」兩種主要方法。「圍籬型」方法主要是保護特定土地區域，阻擋野生動進進入特定範圍，人類不會進行主動的干擾；而在「驅離型」方法中，則著重於動物個體的驅防，主動的進行驅趕，可以根據不同的農作採收期或地點特性等因素靈活調整。
㈠圍籬型
為了避免野生動物進入農地造成損害，圍籬型防治方式提供了明確的農地邊界。在欲保護的農地周圍建立有型或無型的圍籬，以被動的阻絕方式防止野生動物進入。建造有型的圍籬時，應注意圍籬之間無縫隙，並將圍籬與地面的間隙控制在20公分以下，甚至可將圍籬延伸至地下，以防止山豬挖掘（山豬可挖掘約60公分深）。圍籬型相對適合使用在地勢平坦的地區，在山坡地區使用圍籬型方式時，應注意山豬可能會從山坡上跑下來並跳過圍籬。圍籬本身以及周圍的樹叢都需要定期維護清理，因此需要投入較高的維護成本。
(1) 鐵板圍籬
鐵板圍籬可以在視覺上隱藏農作物。每塊鐵板長60至80公分，由於鐵板本身較重，要維持足夠的高度較為困難，山豬容易跳過，因此建議與鐵絲網圍籬搭配使用。
(2) 鐵絲網圍籬
鐵絲網長度大約1至2公尺，固定在直徑5公分以上的堅固支撐物上，每個孔洞尺寸控制在10公分以下。可以將鐵絲網頂部30公分向外側彎曲約30度，以有效防止山豬跨越。然而，鐵絲網圍籬的缺點是沒有辦法在視覺上隔離農作物，因此山豬可能會不斷的嘗試入侵。
(3) 電圍籬
電圍籬透過電擊驚嚇動物，使其不敢再次接觸。電圍籬的電流為高電壓低電流（約180mA），人類和動物碰觸後都不會受傷。電圍籬應安裝在遠離瀝青等不易導電的地方才能發揮效果，並應定期維護以避免植物攀附在電網上造成漏電。農業部呼籲切勿私自設置高壓電網（220V），以免導致人身傷亡，並鼓勵農民申請電網補助，可獲得3/4的資材補助金及1/5的架設補助金。以2公頃農地為例，農民僅需自付約6.7萬元資材費，但仍需負擔約12萬元架設費，初期的高架設成本是農民較不願意採行此防治方法的原因。此外，部分農民因為耕作於林業用地或非合法持有的土地上，因此不符合電網補助的申請資格，這也是電網不普及的原因之一。
經統計數據顯示，安裝電圍籬可以提高農作物產量超過3成。在防治猴害的各種方法中，電圍籬是目前所知最有效的方法，全台各地有多處成功案例。例如，在屏東縣滿州鄉的獼猴防治計畫中，電圍籬保障農民的玉荷包、火龍果和黑豆的收成；在台東縣東河鄉，電圍籬也被用來保護柑橘類作物，如西施柚和美人柑等。除了防治猴害以外，電網也可以有效防止山豬和山羌對農作物的破壞，在基隆市七堵和暖暖山區，農民自從架設了電網後，綠竹筍等農作物不再遭受山豬和山羌的破壞。
(4) 驅避劑
驅避劑是一種無型的圍籬。在農田周圍或整個面積上施灑驅避劑也是一種防治野生動物的方法。針對山豬，有民間企業生產以沸石（zeolite, 99.1%）和檸檬酸（Citric Acid，化學式為C6H8O7，0.9%）為成分的驅避劑，沸石具有無味、無毒的特性，對人體和動物都不會造成傷害。若土地面積小於100公頃，可以全面積施放；若大於100公頃，則可圍繞田地四周施灑，並使施灑區域的寬度大於18公尺。
㈡驅離型
當偵測到動物靠近時，透過發出聲音、強光、或超音波等介質波來主動驅趕動物。相對於圍籬型防治方式，驅離型具有較高的機動性，也比較適合在陡峭的山區地形使用。然而，其缺點在於嚇阻手段對於動物而言可能會越來越無感，當動物漸漸能適應它時，建議就要更換位置以維持動物對它的警戒性。驅離型裝置的購買和安裝相對於圍籬型也較為容易，許多相關器材都可以在網購平台上找到。
各種的驅離方式包括：
(1)光
(2)超音波
(3)聲音
(4)無人機（近期才發展，較少人使用）
這些驅離方式可以獨立使用，也可以合併使用。
單一方式驅離的案例包括利用擴音器播放聲音來驅趕動物。有些擴音器提供手動調頻和調整音量的功能，讓農民可以根據驅趕對象和範圍大小進行調整。此外，市面上還有能模仿山豬叫聲的擴音器，透過山豬自己的語言來驅趕山豬，例如山豬的驚嚇叫聲和警告叫聲，利用這些特定的叫聲有系統地將山豬驅離。
而結合多種驅離方式的工具，在市面上可見有：太陽能超音波驅離器，當偵測到動物在角度120度內、距離10-40英呎以內時，該裝置可以同時放出超音波、警戒音效以及閃光燈來驅趕動物。此外，還有結合無人機、GPS定位和超音波的驅離器，無人機可以用來追蹤野生動物的移動路徑，收集到足夠的路徑資料後，就可以有系統的盤點農地常被入侵的區域和動物入侵的方式，針對這些容易受侵害的部分制定系統性的防治策略。而另一種無人機的使用方式是在上加裝超音波播送器，當發現野生動物入侵農地時，可以操控無人機至動物附近，放出超音波來驅趕牠們。在日本，這種方式曾被用來取代獵犬驅趕鹿的工作。
㈢其他
除了上述所提的圍籬型和驅離型防治工具外，還有其他方法可以減少野生動物入侵農地的問題。轉作是一種可行的替代方案，可以改種野生動物不愛吃的農作物，從而減少野生動物與人類的衝突。在採收農作物時，應避免留下成熟果實或其他農作物殘留物，以避免吸引野生動物前來覓食。同時，應該定期維護農地周圍環境，特別是周遭已經荒廢的農地，應保持灌木叢和雜草的修剪，保持良好的能見度，因為這些地方是山豬和其他動物容易隱藏的環境。此外，應該設置農地與野生動物自然棲地之間的緩衝區，以減少野生動物入侵農地的風險。
•結語•
人類應該理解到動物並沒有土地所有權的觀念。過去是森林的地方現在變成了農地，這使得野生動物可以活動和覓食的空間變小了，野生動物進入農地是在所難免的事。然而，我們卻因為有限的農業損失而使用捕獸夾、山豬吊等，給動物帶來無法挽回的終身傷殘，這是否太過違反了補償的比例原則呢？
在本文中，我們介紹了圍籬型、驅離型以及其他日常維護農地的農損防治方法。我們希望讓更多人知道，除了殘酷的捕獸夾和山豬吊以外，其實還有其他的替代方案，這些替代方案既不會傷害動物，又可以達到防治農損的目的。認知到在保有農業經濟的同時，也與其他野生動物共存共榮，才是一個追求永續發展的價值觀。然而，林業署卻以發放金屬套索陷阱來應對這個問題，實在令人感到失望。我們期許台灣政府和整體社會在面對人類與野生動物衝突的議題時，能夠努力朝著與野生動物共存共榮、永續發展的方向推進。
（本文原標題為《面對農損的友善野生動物防治方法探討》來源：台灣動物平權促進會，作者／楊婷雅）
Comments